Frengers

　　這部片評價非常兩極，有人認為有政治色彩，有人認為它毫無重點，有人認為它很好睡。

　　我則認為，該片有沒有政治色彩，見仁見智！有沒有重點，因人而異！好不好睡，心態問題！

　　本片導演為Kathryn Bigelow，她02年的《K19》是我認心中近年最優秀的軍事片之一(至少對我來說，比《搶救雷恩大兵》、《大敵當前》、《烈風行動》都優秀得多；這裡沒有一竿子打翻一條船的意思，純個人口味。)而這部榮獲多項奧斯卡大獎的The Hurt Locker，遭到許多人批評＂過譽＂；對我來說，這部片有贏得最佳影片的價值。(阿凡達才是讓我覺得真正過譽的影片)

　　關於它到底有無政治色彩，至少就我看來，影片沒有什麼軍國主義、沒有把伊拉克人全部塑造成魔鬼，更沒有表現到伊拉克拆炸彈是因為老美是愛好和平的國家（而且我們也都知道這國家有多霸道）；政治立場還算中間，或者說根本沒有政治立場。硬要說的話，無疑它的立場是反戰，顯而易見。然而，若要說這反戰的情緒、是透過譴責設置炸彈的伊拉克武裝份子而表現出來的話，我倒是無法認同。這部片雖然沒有《Generation Kill》那樣直白坦承自己是侵略者，劇本的拿捏尺度仍算中肯。

　　關於它是否毫無重點，這的確就有許多討論的空間。我覺得這部片，與其說是電影，倒更有這麼點紀錄片的感覺。導演運鏡的方式營造出的臨場感，讓人感到自己眼前的畫面是如此真實，尤其是好幾幕對演員take的特寫，都彷彿是透過某家電視台轉播過來的實況。劇情沒有什麼特別強調的主線，通篇都是在拆彈；然而在這些拆彈的過程，不難看出劇本想表達的東西。三名主要角色的個性和對戰爭的承受度，是我在看的過程被影片告知最多的東西。

　　儘管這部片對於角色、乃至對於主角的描摩都顯得有些不清不楚，然而它也許也沒必要把每個人的背景鉅細靡遺交代給觀眾。至少從他們的交談間，可以接收到基本的訊息。主角的獨行俠性格，也許多了點英雄色彩，但他畢竟不是英雄，因此他也有近乎崩潰的時候、無法拆除爆彈的時候。而我們也只是從這三名要角的行為中，去試著感受他們到底承受得是怎麼樣的壓力。

　　影片的結尾是我覺得非常絕妙之處，同時又令人有種深沉的無力與絕望感。主角在接近片末對兒子說的那些話，我反覆思考，尚無法理解其內涵，希望也許再想一會，能夠得到什麼。

　　至於它好不好睡？我想，看這部片會睡著的人，大概少了一樣叫作良心的東西吧！