Frengers

 

　　完全是衝著James Dean看的，1955年出品的這部片也是同年死於車禍的James Dean遺作之一。想到這幾天猝死的希斯萊傑，深覺人生無常就是這樣。

　　事實上，這部片上映早於同年稍後的Rebel Without a Cause(養子不教誰之過) 一樣是James Daen演出叛逆兒子這種角色，老實說我覺得他在這兩部片根本是同一個人，也許這種戲路特別適合他吧！不過James Dean在這部片比他後來在Rebel Without a Cause中情感還要豐富一些，我是看了這部片才真正感受到他的螢幕魅力 。

　　然而劇情進行到最後半小時，讓我開始失去前半段對這部片的好感，結局更讓我看了有點火大。這就是見仁見智的問題了，基本上這是個大多數觀眾會喜歡的結局，帥哥美女湊成一對、叛逆兒子得到父親諒解。反倒是原本是父親乖兒子的弟弟(翻譯是說哥哥，但其實這名演員比James Dean小了四歲，我想應該是弟弟)，電影前半段還鋪述了他的善良與天真，反戰、幫助被居民排擠的德國人...哪知劇情發展到最後，竟為了女人而開始仇視哥哥，突然變成了一個反派角色，最後還被逼得發瘋送死。另外，我不明白片中的女主角是否有存在的必要，我甚至覺得她的存在很不知所云，在兄弟間打轉，三心二意之下最後輕易放棄乖兒子，投入叛逆兒子的懷抱，只因同情他得不到父愛? 

        最後，得不到父愛的壞兒子怎麼了?在把好兒子逼去沙場送死、讓父親一病不起之後，得到了寬恕，也贏得美人歸。在我看來，這種結局還是矯情了些，讓人不明白編劇(或是原作，這部片是小說改編)的立場?悲喜交加，最後是以悲劇性的方式圓滿收場。好兒子的存在反成了發展這齣悲喜劇的一個工具，失去利用價值便可丟棄。  IMDB有幾篇關於好兒子與壞兒子的討論，大多數的人跟隨著作者的著墨方向認同也同情James Dean的壞兒子角色，而好兒子呢，既然電影用了該隱忌妒父親偏心而殺死弟弟的典故，或許就真表明了他僅是一部賣座電影(小說)的對照組。


PS.飾演壞兒子的James Dean當年24歲，飾演他的兄弟的Richard Davalos20歲，而飾演好兒子女友的Julie Harris，竟然是30歲(我當初臆測25左右*XD)


個人私評:★★★☆